НЛО технологии. UFO’s Engine.

Вступление. Сенсационное заявление

То, что мы сейчас расскажем, многих может шокировать. Мы расскажем о технологиях НЛО. Впервые будет раскрыт настоящий подлинный физический принцип движения НЛО.

Мы расскажем о новых видах энергии. Мы расскажем об оружии завтрашнего дня. То, что мы сейчас расскажем, может показаться невероятным, но это самая настоящая проверенная информация. Многократно проверенная, подтверждённая экспериментами, расчётами и формулами.

Мы расскажем о реальном положении дел современной науки. Мы расскажем то, о чём вы никогда не слышали. Мы расскажем то, о чём никто не решался говорить.

Проблемы современного образования в области физики

Когда мы отдаём ребёнка в ВУЗ, мы надеемся, что он получит качественное образование. Нам бы этого очень хотелось, но реальность несколько другая. Есть один забавный математически доказанный факт: если бы реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, не было бы солнца, не было бы ничего. Было бы моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс, это доказано математически.

Критика закона всемирного тяготения Ньютона

Ньютон вывел замечательную формулу – закон всемирного тяготения. Но есть одна особенность. Формула выведена буквально наугад. Яблоко по этой формуле на землю упасть не может в принципе. Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний. Для того чтобы яблоко на землю всё-таки упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле это самый настоящий волшебный ниоткуда не взятый минус. Буквально имеет место самая банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебниках. Луна на таких законах в принципе не могла бы держаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик – задать единичное смещение и рассчитать, куда именно направлены силы.

Систематическая ложь в современной физике

Но самая большая беда, что этот минус – не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науки. Большая часть современной физики построена на подтасовках и фальсификациях. Масштабы фальсификации настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имело даже место выдвижение на Нобелевские премии. Процесс разрастался как снежный ком. Для того чтобы обосновать фальшивый минус, без которого яблоко на землю упасть не может, создавали целые науки, осуществляющие волшебные операции с минусами. Примером может служить векторная алгебра. Суть в следующем. Есть такое понятие – величина, скалярная величина. Это обобщение конкретных понятий: длины, площади, веса и так далее. В природе это метр, литр. Никакая величина в природе не может быть отрицательной. Это легко проверить экспериментально. Куда бы мы ни направляли этот метр, как бы мы его в пространстве ни располагали, он не может быть отрицательным. В конечном значении любой величины линейной является ноль. Дальше за нулём вообще нет никакой величины.

Критика понятия “ноль” в математике и физике

Это экспериментально доказано, но теоретикам нужен минус, без него яблоко на землю не падает. Можно было докопаться до сути, разобраться в причинах, исправить ошибку. Но теоретики делают проще. Теоретики выстраивают целую систему правдоподобного вранья. И именно векторная алгебра как наука занимается подменой понятия число и величина. Подмена понятий это когда жирафа называют крокодилом. 48 м – это не число, а величина. И 48 мм – это не число, а величина. Сами величины не являются числами. Посредством чисел мы можем только их описывать. Другой момент: можно ли из ничего сделать нечто? Ну, вот взять ровно ничего, и из ничего что-либо построить.

Опровержение теорий о “нулевом” размере

Можно ли набрать нулей и из них что-нибудь реальное создать? Ну, к примеру, берём ноль, прибавляем ноль, прибавляем ноль. Получим ли мы какой-либо результат? Сколько бы мы нулей ни прибавляли, как бы мы в этом направлении ни продвигались, любое количество нулей ничего кроме нуля нам дать не может по определению. От нуля овечек мы получим ноль ягнят. Ноль посеянного зерна нам даст ноль урожая. Это понимает любой здравомыслящий человек, но понимает не каждый академик. Некоторые академики мечтают о том, что из точек диаметра ноль может что-либо состоять. Например, может состоять отрезок, прямая. То есть в их представлении, буквально, расстояние может состоять из ничегошек.

Эксперимент с отрезками и доказательство невозможности “ничего”

Давайте проведём эксперимент. Разделим длину на составные части. Мы можем делить на какие угодно части – на большие, на маленькие, на очень маленькие. Результатом деления не будет являться ноль, результатом деления будет являться линейная величина. Давайте рассмотрим по-другому. Давайте попробуем создать расстояние. Разместим в пространстве одну метку и вторую. Пусть на расстоянии, предположим, один метр. Получилось. Теперь давайте попробуем создать длину. Расположим между нашими двумя метками точки диаметра ноль: одну точку, две, 10, 110, миллион, миллиард. Точки диаметра ноль у нас являются ничегошками. Они не могут составлять длину. Для того чтобы нам получить длину, нам надо взять какое-то выражение длины. Мы можем взять какие-то отрезки. Можем взять какие-то выражения реальной длины и заполнить эту длину чем-то реальным. Тогда у нас получится длина. Длину невозможно задать никакими абстракциями: точкой нулевого диаметра. Невозможно задать цифрой, невозможно задать ничегошкой. Длина задаётся только величиной. Теории о ничегошках преподаются в лучших вузах страны, в том числе в МГУ. Преподаются в общеобразовательных школах. Преподаватели вынуждены рассказывать детям, что прямая состоит из ничегошек, из точек нулевого диаметра. Всё это потому, что добрые дяди академики навязывают этот бред системе образования.

Критика отрицательных сил и энергий

Далее: не существует никаких отрицательных сил. Это легко доказать экспериментально. Мы можем приложить к плоскости любое усилие, большое усилие, малое усилие, но мы не можем приложить к плоскости отрицательное усилие. Мы можем давить на плоскость или тянуть её на себя. В любом случае мы получаем положительную силу, значения от нуля до бесконечности. Это экспериментально доказано. Но некоторым академикам отрицательные силы и отрицательные энергии необходимы. Без этого не сойдутся их теории. И академики в буквальном смысле идут на обман. Возникает вопрос: кто собственно несёт ответственность за то, что нашим детям в учебных заведениях забивают голову бредом?

Ответственность РАН и известных академиков за ложную физику

Что такое физическое отделение РАН? Это, прежде всего, люди. Люди замечательные, академики: Велихов, Гинзбург, Алфёров, лауреаты, в том числе, Нобелевские лауреаты. Но это одна сторона медали. Другая сторона медали – это то, что несколько поколений студентов получают образование по безграмотным учебным пособиям.

Критика теории Большого взрыва

Например, академик Рубаков, специалист в космологии. Замечательный человек, популяризирует теорию Большого взрыва. Продукт очень модный на западе. Но однако продукт совершенно несостоятельный. И это доказано математически. Зачем заимствовать за рубежом весь этот несостоятельный околонаучный хлам? Те учёные, которые пропагандируют большой взрыв сегодня, в XXI веке, являются такими же шарлатанами от науки, как средневековые алхимики, добывающие золото, скажем, из мушиного помёта. Ситуация в современной фундаментальной физике сродни со средневековьем. Какой только бред ни воспевается: тёмная энергия, кротовые норы. Одни названия чего стоят! Если теория несостоятельна, зачем её прививать в наше научное пространство?

Экспериментальное доказательство трёхмерности пространства

В науке много разговоров о многомерных пространствах. Давайте проведём эксперимент и выясним, сколько действительной мерности имеет пространство, в котором мы находимся. Речь идёт о геометрических мерностях. Возьмём опытный объект, имеющий реальную массу, реальный объём, переместим этот объект в ортогональных направлениях. Переместим его вертикально. Поднимем вверх, опустим. Переместим в направлении север-юг. Это вторая геометрическая мерность. Переместим в направлении запад-восток. Третья геометрическая мерность. Результат однозначен: опытный шар не может быть перемещён ни в каких-либо дополнительных осях, заданных ортогонально исходным. Все перемещения этого шара через прямой угол совпадают с ранее озвученными осями. То есть экспериментально доказано, что пространство, в котором мы находимся, имеет ровно три геометрические мерности. Ни пять, ни восемь, ни 16, ни сколько бы то ни было ещё. Ровно три геометрические мерности. Ни одна из этих геометрических мерностей не является временем. Мы не можем расположить время под прямым углом к ранее обозначенным геометрическим мерностям. Время само по себе не является геометрической сущностью, геометрической мерностью.

Критика понятия “время” как геометрической мерности

Представления о том, что время якобы является дополнительной геометрической мерностью, они интеллектуально несостоятельны. Они являются околонаучными спекуляциями. Их рекламируют шарлатаны от науки. Да, некоторые из них академики, но это самые настоящие шарлатаны, такие же, как средневековые алхимики. Вы видели реальный эксперимент. Раз доказана трёхмерность нашего реального единственного реального пространства, то все остальные пространства, не трёхмерные, являются выдуманными, несуществующими шарлатанскими пространствами. Вне зависимости от того, кто их придумал и каким академикам это нравится.

Ложность кривой геометрии и теории относительности

Для обоснования кривой геометрии используется банальная подмена терминов. Подмена терминов это когда шифоньер называют унитазом. Давайте рассмотрим пример из репертуара современных теоретиков. Пусть поверхность сферы является пространством, тогда прямая, проведённая на этой поверхности сферы будет иметь не прямую форму, будет иметь кривую форму. Стоп. А теперь давайте вдумаемся в то, что мы сейчас услышали. Пусть поверхность сферы будет являться пространством. Поверхность сферы изначально является плоским объектом. Ни один плоский объект не имеет никакого объёма. Ни один плоский объект не может являться, по определению, пространством. То есть в наличии самая банальная подмена терминов, самая банальная фальсификация. Ведь подобные фальсификации используют самые обычные шарлатаны от науки. Все кривые геометрии и последующие научные построения, построенные на этих кривых геометриях, изначально являются фальсификацией, никчёмной околонаучной спекуляцией.

Аналогия с анекдотом для критики подходов в науке

Методики применяются действительно анекдотические. Действительно всё, как в анекдоте. Отрываем таракану две ноги, дуем в свисток, таракан ползёт. Отрываем таракану ещё две ноги, дуем в свисток, таракан ползёт. Отрываем таракану последние две ноги, дуем в свисток, таракан команды не слышит. Вывод: с потерей шести ног таракан теряет слух. Это, конечно, анекдот. Но путать плоское с объёмным – это не умнее, чем путать ноги и уши. Сказки об искривлениях пространства учёные придумали, чтобы как-то обосновать свою беспомощность в решении элементарных задач.

Эксперимент с тыквой для опровержения кривизны пространства

Давайте проведём эксперимент по обнаружению пространства. Это сделать в принципе несложно, да? Мы находимся в пространстве, попытаемся в нём обнаружить подпространство и и обнаружить искривления. Возьмём аналог геодезической линии. Возьмём опытный объект органического происхождения – тыкву. Если концепция, геометрическая концепция теории относительности верна, то опытный конец искривлённой линии, аналога геодезической, у нас попадёт в подпространство. Если геометрическая концепция теории относительности не верна, то у нас конец искривлённый попадёт в тыкву, расположенную в реальном трёхмерном пространстве. Пробуем, испытываем. Вне зависимости от количества экспериментов, опытный объект у нас в подпространство не попадает. Опытный объект попадает в тыкву, размещённую в реальном пространстве. Сомневающиеся в результатах эксперимента теоретики могут заменить опытный объект-тыкву на голову сомневающегося теоретика.

Критика фальсификаций в теории относительности

Единственное, что теория относительности позволяет, – это правдоподобно фальсифицировать результаты. Если теоретик набрал в исходной аксиоматике, то что бы он дальше ни рассчитывал, какие бы у него ни были замечательные результаты, они будут являться фальсификацией. При таком подходе нет ровно никакой причинно-следственной связи между результатами расчёта и реальным физическим явлением, между предполагаемым и действительным. Если в результате состряпанных расчётов вы получили цифру шесть, то это не значит, что у Земли шесть лун или на руке шесть пальцев, или что существует какой-то тёмный палец в кротовой норе. Это лишь означает, что ваш исходный расчёт построен на неверной аксиоматике. Можно получить цифру шесть, но нужно, чтобы была причинно-следственная связь между явлением и расчётом. Все кривые построения имеют столько же отношения к отклонению пучка фотонов, столько же сколько к форме семечка в желудке шерстистого носорога. Ровно никакого отношения. Всё это блеф и банальная околонаучная фальсификация. Мы привыкли воспринимать теорию относительности как что-то умное. Но объединение необъединяемых вещей – это метод шарлатанов. Можно сколько угодно навыдумывать континуумов, но они изначально не могут иметь никакого научного смысла.

Критика понятия “континуум”

Например, цвето-температурный континуум. Реальные физические процессы, да? Термины физически связанные. А в действительности физического смысла нет как такового. К примеру, нужно разбираться в городском бюджете и в системе канализации. Но если смешать городской бюджет и систему канализации, то в этом бюджетно-канализационном континууме уже не сможет разобраться ни один специалист. Он может стараться, может казаться умным, но статьи бюджета уже смыты канализацией. Поэтому люди здравомыслящие разбираются отдельно. Отдельно разбираются с канализацией, отдельно с бюджетом. Отдельно разбираются со временем, отдельно разбираются с пространством. Известное выражение: сало, мёд, компот и гвозди наглядно передают смысл континуума. Смешаем сало. Добавим туда немножко гвоздей. Добавим туда компота. Мы получили замечательный сало-гвоздиковый континуум. Научного смысла в этом сало-гвоздиковом континууме ровно столько, сколько в пространственно-временном континууме Эйнштейна. То есть никакого смысла. Кушать это уже не стоит, в канализацию это выливать не стоит. Зато мы можем беззаботно врать, что гвозди, соприкасаясь с салом, искривили пространство, в результате которого освободилась энергия. Сначала сказки о том, что прямая состоит из ничегошек. Потом сказки про то, что плоские объекты являются объёмными. Потом сказки про то, что пространство искривляется. В современном виде это уже не наука физика, это уже наука фантастическая ботаника. И учёные, которые эту науку развивают, они должны называться докторами фантастических наук.

Неверные представления о гравитации

Закон Ньютона равно выполняется и в модели вселенной, состоящей из двух тел, и в модели вселенной, заполненной множеством тел. Мы сами знаем, да, что вселенная у нас заполнена множеством тел. По современным представлениям, воздействие внешних тел якобы уравновешено. Если мы спросим современных теоретиков, а действительно ли воздействие внешних тел уравновешено и даёт ноль силы? И кто это собственно проверял? То в результате выяснится, что это никто не проверял, расчётов не производил, и современным академикам об этом, что внешние тела воздействия не оказывают, в буквальном смысле поведала бабушка. И академики этой бабушке поверили. И это уровень современной фундаментальной науки. Если же всё-таки расчёт произвести, то выясняется, что внешнее воздействие не уравновешено, и внешние тела влияние на тяготение как раз-таки оказывают. А поскольку современные теоретики этот процесс учесть не удосужились, то все остальные дальнейшие построения от этих исходных утверждений являются интеллектуально ничтожными, несостоятельными и ненаучными.

Альтернативная теория гравитации

Яблоко на землю может падать по двум сценариям. Сценарий первый: когда все тела притягиваются взаимно. В результате получается сила тяготения и яблоко, собственно, падает на землю. Также возможен математически второй сценарий: когда все тела взаимно отталкиваются. В результате получается всё равно комплексная сила притягивающая яблоко к земле. Формула одна. Более того, находясь на земле, мы даже сказать уверенно не можем, как там в действительности происходят дела. Какая именно версия тяготения в действительности обеспечила нам падение яблока? Мы не можем сказать, пока не начнём проводить расчёты и ставить эксперимент. А расчёты и эксперименты однозначно показывают, что падение яблока невозможно по версии комплексного притяжения. Падение яблока на землю возможно только по версии комплексного отталкивания. Это научно доказанный, экспериментально подтверждаемый факт. По прямому тяготению яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? Это значит, что в очередной раз, во всех учебных пособиях прописано самое настоящее средневековое враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов. Это враньё преподаётся в лучших вузах страны.

Аналогии с прошлыми заблуждениями в науке

Как такое может быть? А такое уже было, и было неоднократно. Сначала в представлении теоретиков земля была плоской. В те времена мы бы не смогли объяснить элементарно, что такое глобус. Нам бы сказали, что земля не может быть круглая, потому что с неё стекла бы вода, и мы сами бы с неё упали. Потом земля в представлении теоретиков стояла в центре мира, и все орбиты других планет имели форму заспираленных петель. Если бы мы спросили теоретиков на том уровне, а адекватны ли ваши представления о мироздании, мы бы могли услышать, что наука достигла небывалых высот. Уже изобретены песочные часы. Уже изобретено колесо. Мы бы много чего интересного услышали. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем. Мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги. Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтённый гравитационный фактор – реальное физическое явление, обеспечивающее и разгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того, чтобы учитывать реальные, действительно имеющиеся в природе процессы, современные горе-теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях.

Критика теории приливов

Предположим, Земля по прямой падает на Солнце. Земля находится в свободном падении, в практической невесомости, и океан принимает форму правильной сферы. Чем отличается схема тела, находящегося на орбите, от тела, находящегося в состоянии невесомости или свободного падения? Принципиально ничем, только точка падения уходит в сторону. А раз тело буквально вне невесомости, и сил нет, то какие могут быть приливы? По современной версии никаких приливов нет. Их не может быть. Но в природе мы их наблюдаем. Все обоснования природного явления реальных приливов не сходятся с современной физикой. Это признаёт и академическая наука. Силу от солнца приложить к телу второй раз мы права не имеем. И силу от луны приложить к телу второй раз мы права не имеем. А раз нет сил, то и прилив в физическом смысле, в строгом научном смысле, если нет сил, то прилив обеспечить нечем. Один раз силу приложили, она обеспечила тяготение. Если рассматривать версию комплексного тяготения, то получается, что воздействие в продольном и поперечном направлении к вектору падения, воздействие это разное. В продольном направлении у нас разряжённая область и силовое воздействие меньше. Вода поднимается на планете как раз с двух сторон. С одной стороны больше, с другой стороны меньше, что полностью сходится с расчётом по версии комплексного тяготения и с наблюдениями.

Описание реального устройства вселенной

Если отбросить в сторону фантазии размечтавшихся учёных, если следовать только достоверным научным фактам, то пространство, какое оно есть, бескрайнее. Оно не конечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства, нет никакого края вселенной. Вселенная не возникала в результате каких-либо волшебных больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни здесь, ни там, ни где-либо ещё. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.

Открытие нового источника энергии

А теперь о хороших новостях: если исправить из физики этот околонаучный бред, то в результате получается как раз та теория, не имеющая предела применимости, та теория, которая уже сегодня позволяет получить доступ к невероятно мощному источнику энергии, к той энергии, которая покроет все потребности человечества. Энергии, которая мощнее всего, что имеется сейчас, в том числе ядерной энергии. И эта энергия доступна уже сегодня. Кроме того, эта энергия экологически чиста, это практически бесплатная энергия. Давая оценку напряжённости гравитационного поля согласно общеизвестной наивной концепции Ньютона, мы представляем себе следующее: напряжённость увеличивается по мере приближения к телам. И это хоть и основная, бытующая в современной науке точка зрения, но она однобока и наивна. Фундаментально надлежит речь вести, как минимум, о двух самостоятельных понятиях: о локальной напряжённости и о базовой напряжённости гравитационного поля.

Концепция базовой напряженности гравитационного поля

Базовая напряжённость гравитационного поля определяется комплексом тел, то есть всеми телами во Вселенной. При этом для базовой напряжённости гравитационного поля возможен только один вариант. Базовая напряжённость гравитационного поля в любой точке пространства константа. И это не зависит от приближения к телам, не зависит от приближения к массе. В свою очередь, значение напряжённости базового гравитационного поля одномоментно является максимально возможным. Если мы сравним частную гравитацию Земли и реальную базовую гравитацию вселенского поля, то различие колоссально. Значение с непривычным количеством нулей. Если представлять это графически, то различие сопоставимо с километрами и неразличимой долей одного миллиметра. На графике долями миллиметра обозначится то, что создаёт Земля, а километрами то, что создаётся Вселенной.

Происходит это потому, что гравитационные поля накладываются друг на друга. А гравитационное воздействие не ограничивается с расстоянием. С расширением области также увеличивается количество объектов, количество масс, участвующих во взаимодействии, в наложении полей друг на друга. Наложение полей выравнивает значение этой базовой напряжённости. Речь идёт о поле, имеющем невероятно большой потенциал. Этот потенциал в каждой точке пространства. Это доступная энергия, которую мы можем использовать уже сегодня.

Объяснение принципа движения НЛО

Ряд учёных утверждает, что принцип НЛО мы понять не можем. Он якобы физически невозможен. Живой организм, находящийся в НЛО, будет претерпевать такие перегрузки, что не сможет выжить. Подобную точку зрения озвучивал, в частности, уважаемый академик Велихов, замечательный человек. Давайте посмотрим, что имеет место на самом деле. Предположим, мы установили человека на некую платформу и приложили усилие к этой платформе. Платформа начинает перемещаться. Естественно, человека останавливает, сдерживает сила инерции. А теперь давайте посмотрим, как дела обстоят в случае с гравитационным полем.

Использование гравитационного поля для движения без перегрузок

Гравитационное воздействие распространяется на все тела, имеющие массу, то есть распространяется и на платформу, и на человека, на ней находящегося. К каждой точке, к каждой клетке человека приложена та же сила, которая приложена к самой платформе. И если под действием смоделированного гравитационного поля платформа устремится в каком-либо из направлений, в том же направлении начнёт перемещаться и человек, и всё, что находится в данной зоне, в данной системе. При этой схеме движения человек в принципе не будет подвергаться никаким перегрузкам. Та же ситуация и с перемещением вертикально, и с перемещением в других направлениях. При перемещении вверх человека не будет вдавливать в платформу. То есть, буквально, возможно создание реальной физической системы, которая будет перемещаться в пространстве в пределах до половины скорости света, да? И человек в рамках такого устройства не будет подвержен никаким перегрузкам. Кроме того, гравитационное отсечение в физическом смысле – это глубокое структурное воздействие на время. Это практически доступ к технологиям воздействия на время в замкнутом контуре.

Возможности путешествий во времени

Время. В современных физических воззрениях бытует наивная точка зрения о том, что теоретически возможны перемещения в прошлое. На самом деле, перемещение возможно только вперёд, в будущее. Вернуться из будущего невозможно в принципе. Обратное движение во времени выглядит иначе. Для наглядности рассмотрим обе возможности. Пример первый: вы вошли в контур течения времени, в котором замедленно, например, один к тысяче. Прожив в контуре минуту и выходя из него, вы попадаете в будущее, на тысячу минут от точки отсчёта. Пример второй: вы вошли в контур течения времени, в котором ускорено, например, тысяча к одному. Прожив в контуре тысячу минут, выходя из него, вы попадаете во время, соответствующее одной минуте от точки отсчёта. Из данных примеров наглядно видно, что хоть в наличии имеются и две возможности перемещения во времени, но ни одна из возможностей не позволяет вернуться в прошлое. Путешествия в прошлое невозможно в принципе.

Практическое применение контроля над временем

Но это при наличии соответствующего устройства совершенно не меняет и не мешает в 2 месяца в своём измерении собирать стартанувшие боеголовки соперника, которые в земном времени летят полчаса. Это технологически достижимо уже сегодня. Что реализация сверхтехнологий означает на практике? Прежде всего, речь идёт о технических устройствах, способных перемещаться со скоростью 1/2 скорости света и выше, вплоть до 2/3 скорости света. Без всяких перегрузок для пилота. Ни одна современная система технологически не может конкурировать с подобными устройствами. Самая современная авиатехника одномоментно выпадает из всяческой конкуренции. Ей просто недоступны такие скорости. Представьте воздушный бой, при котором с одной стороны обычные боевые, пусть и очень современные самолёты, пилоты которых получают перегрузки при манёврах, и с другой стороны летательные аппараты, в которых перегрузок нет, и практически нет ограничений по скорости. Ни о каком реальном сопротивлении в такой ситуации говорить не приходится.

Характеристики летательных аппаратов нового поколения

Вообще, в рамках околоземного пространства такие скорости излишни. С такими скоростями разумнее осваивать дальний космос. Вторая подробность – так называемый гравитационный щит. Об аэродинамике подобных устройств заботится, в принципе, не требуется. В аэродинамическом смысле форму корабля определяет буквально капсула, состоящая из силового поля и всего того, что в этом поле находится, всего того, что это поле тащит вместе с кораблём. Ограничений по сечению никаких нет. При входе в атмосферу никакого сопутствующего горения наблюдать мы не сможем. Капсула не имеет жёсткого контура, обеспечивающего трение. Корабль с равным успехом может перемещаться как в атмосфере, так и в безвоздушном пространстве, так и под водой. В одном случае он окружён капсулой из воздуха, в другом капсулой из воды. При этом капсула выполняет роль экрана. Формально даже нет ограничения и на перемещение в твёрдых породах, как это фантастически ни звучит. Обшивка корабля не будет повреждаться, она даже в привычном смысле не будет контактировать со средой. Кроме того, сбить такой корабль современными боевыми средствами не представляется возможным. Любой боезаряд встречает капсулу, по сути, вязкую стену, поглощающую все механические воздействия. Характеристики поля таковы, что пробить её механически невозможно в принципе. В силовом плане картина следующая.

Принцип работы гравитационного щита

Предположим, некий объект, пускай это будет пушечное ядро, встречным курсом на большой скорости приближается к кораблю. Столкновение неизбежно. По мере приближения объект начинает испытывать всё большее воздействие сил гравитации, направленных навстречу. Сила увеличивается обратно пропорционально квадрату расстояния. В конечном итоге наш объект, так и не приблизившись к обшивке корабля, вязнет в капсуле и соскальзывает в сторону. Сам корабль и все, кто в нём находятся, при этом могут даже не ощутить это внешнее воздействие, поскольку речь идёт не о поле, генерируемом самим кораблём, а об отсечении внешнего поля, того поля, которым пронизано всё пространство, того поля, которое создаётся именно комплексом небесных тел.

Неисчерпаемый источник энергии

Именно с этим изменённым внешним полем контактирует любое внешнее тело, приближающееся к кораблю. Это силы практически неимоверные. Причём, в энергетическом плане это неисчерпаемый источник энергии. В результате данного потребления энергии мы ничего не утратили. В результате данного потребления энергии мы буквально на микродолю замедлили общий разлёт нашей Вселенной. Причём, разлёт замедлился на самое трудно вычисляемое значение, а вся энергия досталась нам. Это неисчерпаемый ресурс. При таком энергетическом ресурсе мы можем осуществлять буквально что угодно. Мы можем перемещать материки, перемещать планеты, мы можем обеспечивать энергией все потребности человечества. Почему это доступно уже сегодня? Потому что мы знаем всё про это поле. Никакой скрытой, недоступной информации нет. Мы знаем всё.

Возможности монополизации технологии

Есть два пути реализации. Если просто взять и опубликовать всю информацию, то реализовать проект сможет практически любое государство уже в течение нескольких лет. Если мы осуществим закрытую разработку в рамках нашего государства, это опережение над другими государствами порядка 80-300 лет в технологическом развитии. Это серьёзные цифры. Мы можем в короткие сроки стать самым богатым государством, с полным технологическим опережением конкурентов. Кстати, объекты, перемещающиеся на подобном принципе, наблюдаются и фиксируются учёными как НЛО. Но физику этих явлений некоторые учёные реагируют следующим образом: “Этого не может быть.” Однако явление имеет вполне, вполне объяснимую физическую природу. И вне зависимости от того, верим мы в существование НЛО или не верим, сам принцип подобного перемещения в пространстве физически реален и технологически достижим уже сегодня. Мы уже сегодня можем изготавливать и использовать данные технические устройства. В наличии имеется полная, исчерпывающая теоретическая база по данному направлению. Необходимо только за преодолеть затянувшееся академическое слабоумие на всех уровнях.

Использование гравитационных установок для управления космическими телами

Если мы расположим в пространстве подобные технические устройства и начнём воздействовать на базовое вселенское гравитационное поле, начнём изменять показатели оного хотя бы на незначительную долю процента в одном из направлений, то все тела, находящиеся в этой области, будут подвержены воздействию. Вне зависимости от того, насколько велика их масса, тела устремятся в заданном направлении. Количество масс в этой схеме действительно не является определяющим, поскольку работу исполняет не наша частная, а базовое вселенское поле, которое лишь мы незначительно изменили. Если мы развернём подобный контур, например, возле Меркурия, Меркурий устремится в нужном нам направлении. Если мы развернём подобный контур возле Сатурна, начнёт перемещаться Сатурн. И это реальность сегодняшнего дня. Это технически достижимо на всех этапах от построения устройств до любых последующих действий. Мы можем отводить от Земли любые астероиды, и нам не требуется ничего взрывать. Мы можем монопольно использовать данные технологии. Что такое гравитационные установки? Требуемая эффективность гравитационной установки, достаточная для преодоления земного притяжения.

Эффективность гравитационных установок

В рамках классической наивной теории для отрыва корабля от земли требуемая эффективность гравитационной установки составляет больше единицы или 100% и выглядит следующим образом: простыми словами, для отрыва от земли мы должны преодолеть земное тяготение. Для этого необходимо построить устройство, воздействующее на гравитационный спектр, на гравитацию. То есть если мы встали на некую площадку, ограничивающую тяготение, то эффективность ограничения должна составлять минимум 100%, но мы при этом не получим вектора на отрыв от Земли. Достигнув эффективности 10

Продолжение описания эффективности гравитационных установок

Достигнув эффективности 100%, мы лишь достигнем невесомости, силового равновесия. Чтобы взлететь требуется ещё какая-то доля процента. Кроме того, практика показывает, что эффективность в виде 100% недостижима. Но в реальности, по действительным физическим проявлениям, дела обстоят в принципе не так. Гравитационный потенциал базового поля константа. Требуемая эффективность гравитационной установки, показатель, отражающий необходимую меру использования в процентах физического явления для достижения заданного результата, рассчитывается как эффективность требуемая в процентах – отношение массы Земли к массе большего из известных наблюдаемых физически возможных тел. Требуемая эффективность в этом случае составляет малые доли 1%, то есть имеет достижимые на практике значения.

Подтверждение итогов и критика текущей ситуации в науке

Всё, что вы услышали, подтверждается экспериментами и математическими расчётами. Имеется полная доказательная база. Предоставленные материалы для физического отделения РАН разгромны. По данным фактам ни один академик не сможет возразить ничего вразумительного, потому что дела обстоят именно так, как мы описали. Правда на нашей стороне. А по проверку получается: прямого тяготения нет, тёмной материи и тёмной энергии нет. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция “ато” несостоятельная. Векторная алгебра с одним глазом. Квантовой теории гравитации толковой нет и не было никогда. Теории времени нет. Ну и что есть у современной академической науки? Физика от Ганса Христиана Андерсена.

Аналогия с пекарем для сравнения старой и новой физики

Представьте, что вы пекарь и печёте хлеб в XI веке. Вам без разницы, какие минусы и какие силы куда направлены. Но если учёные эти плюсы расставят верно, то когда-нибудь наступит момент, когда вы не будете пихать в топку дрова, и хлеб будет выпекаться на электричестве. С электротеорией так и произошло. Плюсы и минусы расставили верно, мы имеем, что имеем. В гравитации плюсы и минусы расставить не смогли. В результате этого нет никаких антигравов, нет других устройств. Из-за того, что минусы расставлены не так, всё гравитационное кажется фантастическим.

Критика образования в области физики

Таким же фантастическим, как электричество, казалось недостижимым пекарю XI века. Если вы современный пекарь и вы отдадите сына в физический ВУЗ, то ему там сломают мозг. Он перестанет понимать, что сила есть величина положительная, он перестанет понимать ещё много важных вещей, и всё потому, что из одного несчастного минуса пришлось изуродовать половину физики. Современные учёные не понимают совершенно простых вещей, что силами притяжения изнутри не заставит разлетаться даже колготки. И что, если вселенная разлеталась бы по версии большого взрыва, то не смогли образоваться никакие орбиты. И что если силы не возвращают тело на орбиту, не будет никакой орбитальности. То есть ваш сын придёт из ВУЗа со сломанным мозгом и будет рассказывать глупости такие же, как в XI веке по аналогии, что земля плоская, стоит в центре мира. Сегодняшние студенты реально верят, что если смотреть вдаль при помощи очень мощных приборов, то можно увидеть свой затылок, поскольку пространство воистину искривлено.

Проблемы бюрократии и внедрения новых технологий

Теперь о том, как работает бюрократическая система. Выясняется, что данные разработки действительно легче продать за рубеж, чем реализовать в нашей с вами стране. Наша чиновничья настройка в системе науки и образования мышей в принципе не ловит. Разработка осуществлена на территории России. Россия может монопольно обладать данными технологиями, но чиновники даже не в состоянии организовать экспертизу данного направления физики. На сегодняшний день в физическом отделении РАН нет ни одного специалиста в данной области. Ни один чиновник от науки в принципе некомпетентен даже понять, что собственно происходит. Ситуация на грани абсурда. Правительство России выделяет средства на поиск и разработку сверхтехнологий. На самом деле всё уже давно есть в нашей стране. Но материалы годами путешествуют по чиновничьим кабинетам.

Потенциальная угроза и геополитические последствия

Предположим, мыслительная активность чиновников от науки так и не позволит им понять, что собственно происходит. Предположим, эти стратегические разработки уйдут за рубеж и их на практике реализуют какая-нибудь другая страна, например Иран. Это невиданное по размаху расширение влияния. Не исключён сценарий, что через какой-то промежуток времени Земля будет называться великая исламская планета Персия. И это не такой фантастический сценарий. О каких преимуществах идёт речь, использование принципиально нового энергетического ресурса, не имеющего с точки зрения современных рыночных отношений какой-либо материальной ценности. Второе – практически полное отсутствие затрат по добыче и доставке энергоносителя к производящему энергию устройству. Третье – отсутствие практически и технических ограничений на объём производимой энергии. Четвёртое – возможность создания компактных энергоустановок чрезвычайно большой мощности, многократно превышающей энергетические возможности устройств ядерного и других типов. Возможность полной монополизации секторов высокотехнологического рынка, рынок энергетики, рынок космотранспорта, вооружения и так далее.

Заключение и призыв к действию

Мы открыли малую часть информации. Часть информации по проекту доступна в интернете. Расчёты, формулы, эксперименты. Дела обстоят ещё более интересно. С вами был Виктор Катющик. Следите за нашими публикациями.