×

Физика о Боге и НЛО (4 серия). Катющик. Лекция (об инопланетянах). Почему разумные формы жизни не контактируют с человеком?

Жизни во Вселенной

Физика о Боге и НЛО (4 серия). Катющик. Лекция (об инопланетянах). Почему разумные формы жизни не контактируют с человеком?

Содержание

Вопрос контакта
Примеры контакта
Вопрос контакта
Примеры контакта
Контакт с муравьями
Варианты контакта
Передача технологий
Контакт с курицей
Необычный петух
Куриный социум
Долгосрочный контакт
Восприятие реальности
Мир ос
Предел терпения
Коллективное мышление
Коммуникация
Параметры контакта
Бобры и отклонения от разума
Возрастные бобры
Специализированные бобры
Числовые бобры
Псевдонаучные бобры
Религиозные контакты
Комплекс археолога
Сложности контакта
Контакт пилота
В заключении
Инопланетяне

Вопрос контакта

Почему разумные формы жизни не вступают в контакт с человеком? И вообще, вступают они в контакт или не вступают? Чтобы ответить на этот вопрос, надлежит сначала понять сам принцип. Например, как часто вы вступаете в контакт с менее разумной формой жизни? И какие получаются результаты?

Примеры контакта

Вот к примеру, пришли вы в лес и начали вступать в контакт. Здравствуй, сова, я вступаю с тобой в контакт. Здравствуй, шмель, постой, не жужжи, я вступаю с тобой в контакт. Здравствуй, муравей. Можно ли вообще вступить в контакт с существами, находящимися на более низком уровне развития?

Контакт с муравьями

Простые примеры, чтобы понять саму схему. Контакт с муравьями. Вот подошли вы к муравейнику и контактируйте. Можно контактировать так. Можно контактировать ещё как-нибудь.

Варианты контакта

Вот медведь контактирует с муравьями. Вот люди контактируют с медведем.

Передача технологий

Можно передать слабомыслящим, например, курительные технологии.

Контакт с курицей

Или контакт с курицей. Вот вы вступили в контакт с курицей, предположим, самой умной из куриц на свете. Сможете ли вы вступить с ней в контакт? Что должно произойти, чтобы курица поняла, что с ней вступили в контакт?

Необычный петух

Возможно, должен быть какой-либо доходчивый, устраивающий курицу сценарий, чтобы в мозгах курицы как-то сошлось, что с ней вступили в контакт. Давайте рассмотрим версию такого сценария. Вы приняли облик необычного, сверхъестественного петуха. Победили всех остальных петухов, очаровали курицу и остались с ней жить.

Куриный социум

Вступили ли вы тем самым в контакт с курицей? Вступили ли в контакт с куриным социумом? Осознала ли популяция куриц, что с ними вступили в контакт? Ответ ясен: нет.

Долгосрочный контакт

Второй вопрос: долго ли курица будет понимать, что с ней вступили в контакт? Практически столько, сколько этот контакт продолжается. Через неделю, как вы покинули курятник, контакта всё равно, что не было. Только вдумайтесь в ситуацию: для чего нужно тратить своё время, чтобы какая-то курица поняла, что с ней вступили в контакт?

Восприятие реальности

Теперь про осознание реальности. Нам кажется, что мы эту реальность адекватно осознаём. И большой пример мышления человека. Озвучим привычный для всех тезис: Земля – это наша планета, наш мир, и где-то в других галактиках может есть инопланетяне, которые в наш мир прилетают. На первый взгляд, всё логично, и единственный спорный момент – инопланетяне.

Мир ос

Но, по факту, спорный момент совсем другой, и большинство его даже не заметило. Давайте поясним на простом примере. Подойдите к гнезду ос. По их поведению вполне можно сделать вывод, что это их мир, и они здесь хозяева. Не вторгайтесь, покусают. В их системе восприятия мы живём в мире ос. Но мы понимаем, что ситуация другая. И на любой территории, присвоенной, освоенной человеком, осы могут жить только, пока не создают помех человеку. Иначе они будут посыпаны, образно, дустом. Мы же дома не разрешаем жить осам.

Предел терпения

В таком же положении находится и человек по отношению к более развитым формам жизни. Территория, пространство принадлежит, в конечном итоге, не нам, принадлежит сильному. И с позиции более организованного разума считать человека особенным или в значительной мере разумным, основания нет. Речь, в лучшем случае, о зачатках разума и не более. Так же, как и осам. Нам условно позволяют жить на поверхности Земли, пока мы не создаём помех.

Коллективное мышление

Причём здесь необходимо уточнить: не нашей Земле. Теперь представьте, что отдельно взятая оса сошла с ума и без повода напала на человека. Проблема не велика. А теперь представьте, что осы подросли в технологическом развитии, модернизировали свои жала до смертельных. Неприятно, да? Подумывается о дусте. Если не понятен пример с осами, представьте, сколько вы сможете терпеть на улицах города обезьяну с автоматом.

Коммуникация

И есть ли вообще смысл передавать технологии слабомыслящим? Или попробуйте осознать то, что, например, между президентом страны и пилотом боевого истребителя отсутствует коммуникация. С одной стороны, пилот всё понимает, выполняет приказы. А с другой стороны, он не представляет, как себя вести в нестандартной ситуации. А вот тут какое-то светящееся облако нарушило границу, и пилот думает: “Дай-ка я стрельну на благо родины!”

Параметры контакта

И чем этот пилот функционально отличается от заряженной осы? Или от обезьяны с пистолетом? Где этот предел, до которого можно терпеть выходки таких ос? И ещё один важный момент. От поведения одной осы зависит судьба всего гнезда ос. А от неадекватного поведения одного биологически мыслящего пилота зависит судьба остальной популяции людей. И, как вы думаете, какой процент пилотов осознаёт реальность? Теперь давайте посмотрим, по каким вопросам можно вступить в контакт с человеком. Формулировка непривычна для уха. Давайте сразу поясним. Возможность взаимопонимания во многом обусловлена адекватностью представлений того, с кем вы вступаете в контакт. Насколько адекватен отдельно взятый человек и какие бывают индивидуальные отклонения от разумности, отклонения от здравомыслия.

Бобры и отклонения от разума

Вот, например, сидит перед вами на стуле человек. Руки, ноги, голова, с виду нормальный, но, предположим, что у него особые отношения с бобрами, и ему иногда кажется, что бобры его могут окружить, и тогда начнётся. В какой контакт вы сможете вступить с таким человеком? О чём сможете поговорить? Когда бобры его не окружают, он вполне нормален. Но в особых случаях, когда кровь поступает в мозг, появляются бобры, отклонения от здравомыслия. Стоит заговорить про лес, у него сразу реакция: “Там логово бобров!”

Возрастные бобры

В вопросах леса этот человек вменяемым быть не может. Это связано с бобрами. И бобры – не обязательно болезнь. Бобры могут быть, например, возрастные. Например, мама сказала ребёнку, что его купили в магазине или нашли в капусте. Парой слов мама заложила отклонение от здравомыслия. Приобретённое отклонение от здравомыслия построено на доверии к источнику информации.

Специализированные бобры

И пока малыш не сопоставит факты или не будет просвещён из других источников, маленькие бобрята помогут подозрительно смотреть на капусту или искать глазами тот самый магазин, где продают детишек. Бобры – отклонения от здравомыслия – также могут быть специфическими, узкопрофильными, появившимися в результате некачественного образования.

Числовые бобры

Например, у части математиков особые взаимоотношения с числами. Такие математики на полном серьёзе полагают, что существуют отрицательные количества или что расстояние состоит из чисел, что числа существуют в природе, и из них может что-нибудь состоять.

Псевдонаучные бобры

Персональные отклонения от здравомыслия ректор МГУ, Виктор Садовничий, математик со стажем, демонстрировал на программе Познера. Обнаружив прямо на столе у Познера множество чисел. Видите, невидимое, это свойство не одного Садовничего, это общее свойство многих математиков. Но физики, например, знают, что никаких чисел между двумя точками в пространстве нет. В природе существуют только объекты и величины. Даже вырезанная из металла цифра восемь никаким числом не является. Это всего лишь физический объект, соответствующей формы.

Религиозные контакты

Но зато у физиков есть свои изысканные, незаурядные отклонения от здравомыслия. Например, физик может думать, что пространство воистину конечно. Хотя концов у пространства, даже гипотетически, в природе быть не может, но неведомые бобры могут окончить пространство в мозгу физика. Можно ли вступить в контакт с таким физиком в обход бобров?

Комплекс археолога

Можно, по любым вопросам, кроме пространства. Как только упомянется слово “пространство”, появятся бобры, и физик станет обобренным, пространственно невменяемым. Бобры побеждают одного физика, и он через свои публикации заражает бобрами ещё кучу народа. Бобры сообщили физикам очень много важных вещей, что пространство воистину конечно, искривлено, хотя искривления пространства точно никаких в природе нет, ни небольших, ни малых.

Сложности контакта

И отклонения пучка фотонов – это не искривление пространства, а всего лишь искривление траектории в пространстве, но неведомые бобры успешно искривили мозг многих физиков. А в волнительных вопросах, таких как Бог, инопланетяне, когда в мозг поступает много крови, у многих людей возникают полчища бобров. И бобры формируют общественное мнение. И это мнение, что очень важно, в ряде случаев начинает давить на сознание человека.

Контакт пилота

Есть даже ряд комплексов, формируемых давлением общественного мнения. В качестве примера – комплекс археолога. Некий мальчик с детства мечтал найти золотой шлем. Он стал известным археологом, сделал много открытий. И вот, однажды, он что-то нашёл большое и золотое. Но вместо шлема он нашёл нормальную такую скифо-сарматскую золотую жопу. Всё замечательно: и жопа красивая, и в принципе безобидная, но археолог понял, что он пойдёт в историю как человек, нашедший золотую жопу. Он не стал публиковать результаты. Долго хранил золотую жопу, мучился, терзался сомнениями, и в конце концов отдал жопу в переплавку.

В заключении

Так вот мир и не увидел, лишился золотой жопы. Люди не всегда могут трезво относиться к информации. В ряде случаев важнее не сама информация, а что подумают другие. Но золотая жопа, по большому счёту, – это безобидный вопрос. Представьте теперь себе археолога, который нашёл не то, что прописано в учебнике, а строго наоборот. Может ли он, без боязни быть заклёванным, отдать это сообществу? Сколько важных фактов замалчивается и не становятся достоянием гласности? Можно воспринимать это всё как далёкую от реальности шутку.

Инопланетяне

Но давайте посмотрим конкретный пример с людьми, прошедшими жёсткий отбор на здоровье и вменяемость. В частности, военные специалисты надлежащим образом проходят отбор, соответствующие проверки. Лётчик-испытатель Марина Попович.

То есть, применительно к НЛО, мы видим прямой аналог комплекса археолога. Ситуация, когда важная информация не попадает в информационный поток. В результате формируются бобры, которые не дают возможности адекватно мыслить и переводят широкие группы людей в разряд слабомыслящих по вполне конкретным вопросам. Что мы имеем в результате?

Мы имеем две категории людей. Одна – профильные специалисты, сталкивающиеся с данным явлением в своей деятельности. Фиксирующие постоянное присутствие, проходы НЛО под воду, под землю. Фиксирующие НЛО в космосе, в атмосфере. И вторая категория – окружённые бобрами обыватели, которые поднимают на смех любое заявление о контакте. В результате мы имеем, что, вступая в переговоры с отдельно взятым человеком, более развитая цивилизация не может вступить в переговоры с человечеством.

Человечество не в состоянии воспринять данную информацию адекватно. Ситуация во всех смыслах аналогична контакту с курицей. Для человечества просто контакта недостаточно. Он должен произойти по совместимому с мозгом человека пафосному сценарию.

Если сценарий не совместим, хоть законтактируйся, контакт не будет засчитан. Какой сценарий сопоставим с мозгом человека? Например такой: “Здравствуйте, земляне, мы пришли с миром!”

И даже если всё пройдет по данному сценарию, этого тоже будет недостаточно. Недостаточно просто вступить в контакт с человеком. Надо вступать и вступать, вступать на постоянной основе. Даже если ты вступишь в контакт сегодня, то через несколько поколений уже никто не поверит, что это было на самом деле.

Для пояснения возможны такие версии. Представитель более развитой цивилизации вступил в контакт с человеком или группой лиц. Со стороны человечества он был идентифицирован как Бог. Бог поконтактировал с человеками. В результате общения человечеством была получена некая информация, и сам факт контакта остался в молве народной.

После обрастания подробностями образовалось религиозное учение. По прошествии какого-то времени в представлении большинства информация утратила достоверный статус и перешла в разряд сказочных, полушуточных, предмета для насмешек. Ну, это всего лишь библейские сказки, предания. То есть, ситуация аналогична примеру с курицей. Через неделю, как вы покинули курятник, контакта всё равно, что не было.

Причём, даже в среде, поддерживающей традицию контакта, адекватного восприятия в большинстве случаев не будет. Представитель религиозного учения вовсе не обязан понимать, кто тот самый хозяин, который, образно, поставил его директором. То есть, по прошествии некоего времени главный учредитель не сможет вступить в контакт с исполнителем, директором по причине своеобразности воззрений оного.

И не получилось законтачить. А может и слава Богу, ведь есть ещё одна интересная особенность мышления человека – религиозные войны. Когда люди лет по 300 воюют. Представьте, что после того, как вы вступили в контакт с муравьями, те бы начали друг друга убивать. Законтаченные муравьи собрались бы под одним куполом и начали истреблять тех, кто не проконтачен. Негуманно как-то. Подумаешь в следующий раз, вступать в контакт с муравьями или нет. Но с мурашами так не бывает. Они живут другой разумностью.

А вот у человека с этим всё в порядке. Вообще, получается практически анекдот. Учёный такой сидит, вступает в контакт с внеземными цивилизациями, вступает и вступает, отправляет сигналы в космос. Подлетает к нему НЛО и пытается вступить в контакт. Но учёный плотно окружён бобрами, он отмахивается от НЛО и говорит: “Да не привидивайтесь мне, видите, я важным делом занят, в контакт с неземными вступить пытаюсь”.

 

Share this content:

Отправить комментарий