Что мы знаем о гравитации? (1 серия)

Содержание

• Гравитация и её проявления
• Мыслительный эксперимент на необитаемом острове
• Эксперимент с пространством
• Распространение гравитации в пространстве
• Ускорение свободного падения
• На чём всё держится?
• Взаимодействие материи
• Сила как мера взаимодействия
• Космос заполнен телами
• Притяжение или отталкивание?
• Тест с носом
• Ломоносов об отталкивании
• Внешние силы
• Взаимное действие и противодействие
• Равновесие во Вселенной

Гравитация и её проявления

Гравитация – та сила, которая нас тянет к земле. Вся вселенная держится на гравитации: планеты, звёзды, галактики, падающие на землю метеориты, водопады, кокосы – всё это действие гравитации. Что вообще мы знаем о гравитации, и чего, возможно, не знаем? Как это познать, если вдруг всё забудем? Все тела в природе в той или иной мере стремятся друг к другу.

Мыслительный эксперимент на необитаемом острове

Гравитация – это общие свойства тел стремиться друг к другу силами, зависящими от массы самих тел и расстояния между ними. Под нами земля, и всё на неё стремится. Вот, к примеру, сидите вы под действием гравитации на необитаемом острове. В голове полный ноль знаний, но присутствует желание познать, что есть и как есть в этом мире. Для начала необходимо кое-что понять: в ситуации, когда никаких знаний в голове нет, может быть, какая-то полезная информация у вас всё-таки имеется? Может быть, есть что-то, в чём вы можете быть уверенны? А вдруг вы самостоятельно мыслящий субъект, и вы можете сформировать какой-нибудь вывод и его запомнить? У вас есть органы чувств, и если они вас не подводят, то факт первый: вы есть в этом мире, в этой реальности. Есть такой-то человечек, и у него есть какие-то мысли. Факт второй: вы где-то находитесь, в каком-то месте, и это какое-то такое место в природе тоже есть. Факт третий: вас постоянно тянет вниз, на эту штуку, которая под ногами. Факт четвёртый: вы являетесь цельным куском, и за счёт чего-то держитесь, не разваливаясь – какие-то силы вас удерживают. И это всё можно изучить. И если поднапрячься и поразмыслить, то уже можно понять, что вы – реальный объект и находитесь в реальном пространстве, и всё это имеет место быть в природе, в реальной действительности. Давайте попробуем изучить этот прикольный мир. Начнём.

Эксперимент с пространством

Впереди вас есть свободное пространство. Давайте попробуем сунуть туда палец – получилось! Мы провели реальный эксперимент и получили результат: экспериментальный факт наличия пространства впереди вас установлен. Вы можете туда зайти сами или разместить там тушку зайца, валенок, катапульту и легко убедитесь, что пространство вмещает нас полностью и со всех сторон.

То есть сначала мы ничего не знали об окружающем мире, но, включив процессы мышления, мы можем обрабатывать информацию и получать знания. И теперь мы уже кое-что знаем. Давайте рассмотрим различные доступные подробности, а потом будем делать выводы.

Распространение гравитации в пространстве

Как гравитация распространяется по пространству: частично или полностью? Мы хоть что-нибудь про это знаем? Например, мы знаем, что если зайти за угол и там залезть на дерево, то и там гравитация не перестанет действовать. Мы везде будем падать на землю. И если много раз позаходить за все углы, то можно убедиться, что гравитационное воздействие распространяется по пространству по всем линиям равномерно, без каких-либо ограничений, что нет каких-либо особых направлений в пространстве, по которым гравитация бы не действовала, например, чтобы можно было куда-то зайти, и тебя уже к земле не придавливало. Таких направлений нет, что пространство в принципе не является препятствием для распространения каких-либо физических воздействий, и во всем обозримом мире действие гравитации распространяется бесконечно, что гравитация распространяется насквозь через любые объекты, через любые материалы. Не получается подстелить коврик или обернуться хитрой тканью, чтобы гравитация на тебя уже не действовала.

Ускорение свободного падения

Далее, а если сбросить с дерева кокос, он упадет так же быстро, как и башмак? Для всех ли предметов ускорение является одинаковым? Побросав различные предметы с дерева, мы легко можем убедиться, что они падают с одним ускорением. И если они не тормозятся о воздух, например, как это делает перо, то результат падения тел практически ничем не отличается, и твёрдая черепаха упадет на землю так же быстро, как и мягкий директор зоопарка. Гравитация не зависит и от формы тел: треугольный кусок пластилина упадет так же быстро, как и круглый, квадратный или шестигранный, и человек, наряженный в форму летчика, не сможет падать на землю как-либо расторопнее летчика без формы. Гравитация от формы не зависит. Идём далее.

На чём всё держится?

Давайте попробуем понять, на чём всё в природе держится. Держаться – это значит находиться в состоянии относительного покоя посредством силового зацепления. Вообще, гравитация – это самое сильное воздействие или не самое сильное? Или, может быть, наоборот, какое-нибудь слабое? У нас есть вселенная, и в ней есть силы: большие, малые, разные. А сама вселенная на каких силах может удерживаться в том состоянии, в котором находится? Вот все эти массы: планеты, звезды, галактики – на каких силах всё это может удерживаться в принципе? На самых слабых силах может удерживаться? Вы можете предполагать и такое, но это будет крайне наивно. На малых силах нечто глобальное удержаться не может, потому что оно разрушится любыми превышающими силами. Не намного превышающие силы найдутся, и весь ваш выстроенный мир развалится. Удерживать вселенную можно только на самых больших во вселенной силах, и это предельно просто. И для любых частных систем работает тот же принцип. Если вы держитесь за турник крепче, чем дует ветерок, то ветерок вас не уносит. Всё всегда держится на самых больших силах. Как это понять, и что нам для этого требуется? Какие приборы для этого необходимы? В этом случае достаточно наличия мозга, и можно обойтись без остальных приборов. То, на чём держится, посредством чего фундаментально взаимодействуют все, в том числе и самые большие вселенские объекты, те силы и являются самыми мощными. Это предельно просто и бронебойно. Всё остальное – это нелогичные фантазии и заблуждения, и неважно, кто вам их навязывает. Поясним для самых маленьких.

Чебурашка может думать, что раз он держит все чемоданы, то он – самая важная силовая единица, но Чебурашку вместе со всеми чемоданами несёт Гена, и конструкция держится на усилиях Гены. Также как и вся вселенная держится на гравитации – силе между массами, а не, например, на электричестве – силе между заряженными объектами, обладающими массой. Запоминаем этот вывод и смотрим подробности далее.

Взаимодействие материи

А что вообще такое эти самые гравитационные силы? В чём вообще суть вопроса? Варианта всего два: материя в природе может взаимодействовать с другой материей либо не взаимодействовать. И это две возможности и два принципиально разных мира. Если бы материя не взаимодействовала вообще, то невозможны были бы какие-либо кусочки материи: всё бы рассыпалось в прах, и мы в том числе. Да и песок бы рассыпался в прах, и прах бы тоже рассыпался, и разпраховался. И раз уж мы не рассыпались, значит, материя меж собой так-то взаимодействует, и это взаимодействие силовое. И это просто. Ведь если силы отсутствуют, то взаимодействия нет в принципе. А если силы есть, то посредством силового взаимодействия может что-либо держаться единым куском. И это тоже очень просто. Любое взаимодействие имеет силовой характер, а значит, и гравитация имеет силовой характер. Что в связи с этим необходимо знать?

Сила как мера взаимодействия

Первое: необходимо четко понимать, что такое сила вообще. Сила – это мера механического взаимодействия материальных тел. Если изъясняться научным языком, то сила – это векторная величина. Её действие на тело определяется количественным значением силы, направлением силы, точкой приложения силы. Теперь переведём всё это на общечеловеческий. Что значит векторное? Векторное означает, что у силы есть направление. Действительно, каждая сила ориентирована в пространстве, имеет направление в пространстве, и мы можем это направление обозначить. Книга давит на стол. Что значит величина? Величина означает, что сила имеет количественное выражение, её сколько-то. И действительно, мы оцениваем силу не в качественном выражении (какая: зеленая, вкусная, мягкая), а в количественном выражении (сколько силы: много, мало, столько-то). Количественное значение силы можно называть по-разному, какими-нибудь умными словами, например, называть модулем, то есть мерой силы, или, в ряде случаев, скаляром – величиной силы. Смысл от этого не меняется. Модуль и скаляр – это просто термины и словечки, не вносящие никакого дополнительного смысла, они просто указывают, что речь идёт о количестве. Любая сила, в том числе и сила гравитации, есть всегда положительная величина, и это очень важный момент. Почему сила всегда положительна? Потому что в природе невозможны отрицательные количества, и невозможны отрицательные направления. Понять это совершенно несложно. Любое количество реального природного явления лежит в пределах от нуля до бесконечности. Например, в природе нет отрицательных людей. Даже если мы пометим несколько человек минусами, то количество людей от этого не станет отрицательным. Даже если мы их всех плотно покроем минусами, мы не создадим никакой отрицательной сущности, ни минус-людей, ни положительных, ни отрицательных, ни плюсанутых людей. В природе не существует. Тот же самый принцип относится и к остальным физическим явлениям и понятиям, в том числе к температуре, и её отрицательность не более чем приделанный к шкале значок, картинка, субъективный выбор обозначения. Отрицательность ниже по шкале от кристаллизации воды – это такой же вымышленный минус, как отрицательность ниже кристаллизации свинца. В одном случае минус свинцоватый, в другом случае минус ледниковый – оба бессмысленны и не несут никакой минус-нутости, также как тормоз в автобусе не несет никакой тормознутости и не делает автобус тормознутым.

Если рассматривать силу, то положительность силы доказывается экспериментально: при удалении тела от источника воздействия, например, одной массы от другой или стального шара от магнита, сила уменьшается, но не становится, не может стать отрицательной, и это экспериментально доказано. Даже далеко, при-при-далеко сила не сможет стать отрицательной. То есть, применительно к силе мы имеем дело с промежутком от 0 до плюс бесконечности, без вариантов. Далее, положительность и отрицательность направлений. Отрицательных направлений в природе тоже нет. Направление на юг ничем не отрицательнее направления на север. Вон то направление ничем не минус-нутей, чем это, и в природном плане направления ничем не отличаются. Обозначение минуса на различных школах не несет какого-либо природного смысла и является не более чем субъективным выбором человека. Знак минус легко может быть заменен знаком ёжика или любым другим обозначением, любым другим знаком. Таким образом, в природе не существует отрицательные силы притяжения или отрицательной силы отталкивания. Есть только положительные силы в природе.

А значит, и в физике уместны только сила притяжения – всегда положительная величина, значения от 0 до плюс бесконечности, либо сила отталкивания – также всегда положительная величина, значения от 0 до плюс бесконечности. То есть, в любом случае, гравитация всегда положительна, и неважно, как она работает – притягивает или приталкивает. Главное, что следует понять – это то, что её количество больше 0. Меньше нуля никакого количества быть не может. И так для любых природных сил, вообще всех сил, в том числе для гравитации. Силой F называется мера механического воздействия материальных тел, материальных объектов. Сила – векторная величина, и её действие на тело определяется модулем или количественным значением силы, направлением силы, точкой приложения силы.

С силами разобрались, идем далее. У нас есть пространство, которое во всех направлениях технически никак не может прерваться, скомкаться, погнуться или закончиться. Следовательно, у нас есть бескрайний космос, который заполнен различными телами. Как космос может быть заполнен телами? Возможный вариант 1.

Космос заполнен телами

Неискривлённое пространство космоса полностью заполнено телами, и это заполнение на макро-уровне равномерно. Если силы в природе действительно всё это держит, то иное просто невозможно. Вся вселенная перекрыта материей как ковром, и в обозримой части астрономы это успешно наблюдают. У части людей в этом месте сбой программы. Ну как же, вселенная должна быть искривлена! Им такое рассказали, они веруют авторитетам. Давайте проведём лабораторную работу, докажем непогнутость пространства вселенной экспериментально. Посадим на стул пару теоретиков, и пусть они впереди себя загибают пространство различными формулами. Рядом посадим парочку дур, и пусть они перед собой отрицают хохлому, а мы будем незаметно носить перед ними шифоньер. Результаты, достигнутые и теоретиками, ничем не будут отличаться от результатов, достигнутых дурами, и это легко доказывается экспериментально. Мы легко можем пронести непогнутый шкаф как сквозь хохлому, отрицаемую дурами, так и сквозь пространство, якобы погнутое теоретиками. Шкаф от этого не только не гнется, но и не покрывается хохломой. И неважно, шесть раз они погнули пространства или восемь – шифоньер – это паши-фанеру. И так экспериментально доказано, что пространство у нас при любых искривительных воздействиях остаётся непогнутым.

А деятельность по искривлению пространства не более разумна, чем деятельность по осквернению хохломы, и поэтому справедливо будет выпустить им дур и этих теоретиков в один вольер, а сами давайте хорошенько запомним, что гравитация не может являться ни результатом искривления пространства, ни результатом прочих хохлом. И вообще, деятельность по искривлению пространства гораздо слабоумнее, чем отрицание хохломы. Хохлома в реальности хотя бы существует, а искривления пространства в природе точно нет. Это было известно изначально еще в 19 веке. Кроме того, любая хохлома отрицается совершенно бесплатно, а искривителям пространства мы платим деньги. Каждый гражданин, и я, и ты, и дедушка платит налоги, из которых государство комплектует содержание этим слабым интеллектуальным паразитам. Далее, кто-нибудь может поспорить: а вдруг пространство не погнуто здесь, на малых расстояниях, но погнуто там, в космосе, на больших, поэтому и гравитация при этом… Что именно у пространство погнулось? Субъект сознаться не сможет – это научно не выкручиваем. Тогда попросим его хотя бы сознаться, о каких больших расстояниях он судачит? О больших расстояниях в какой-нибудь воображаемой белиберде или о реальном пространстве и о конкретной удаленной точке, удаленной на большое расстояние? И с этого момента давайте пойдем наглядным путем: возьмем существо и прямо из нашего непогнутого пространства запустим его в дальний космос. Снарядим его в дорогу контрольным прибором ортогональным 3-и-крести, и тогда, улетая к дальним далям, существо прямо по ходу сможет проверять непогнутость пространства, по которому летит, а также возымеет шанс сообразить, что пространство не искривлено не только рядом с ним, возле ортогонального 3-и-крести, но неискривлено вместе незабываемого старта – там тоже по-прежнему всё ровно и непогнуто. И из этого следует, что и в любой новой точке, и в точке, расположенной в тех самых далеких далях, пространство непогнуто, и прямо шифоньерно. Вот теперь та самая достоверно непогнутая часть пространства находится уже вдали, и при наличии мозга можно осознать, что, вернувшись назад, ты застанешь пространство вместе старта всё в том же неискривленным состоянии, ведь от метания индивидуума по космосу с пространством ничего случиться и не могло, и сама идея о дальних искривлениях изначально была на их. И если экспериментальных данных всё-таки мало, то можно запустить слабомыслящее существо в другом направлении и с другой точки с другой сил. Вернемся к основной теме. У нас есть бескрайний космос, весь заполненной телами. Какие у нас в связи с этим исходные варианты взаимодействия любых двух тел из этого множества? Первый вариант: можно рассматривать только взаимодействие двух тел изолировано от системы – взять только землю и яблоко – либо рассматривать взаимодействие этих двух тел в комплексе с учётом всех возможных сил, в том числе с учетом сил от других объектов, сил от солнца, сил от галактик. В научном методе на веру ничего не принимается, поэтому мы обязаны учитывать все без исключения силы, в том числе силы от внешних тел. Что мы знаем про внешние силы? Вот, если не было бы у вас телескопов, если бы человечество не имело вообще зрения, знали бы мы что-то о силах, на которых всё держится в космосе, про эти внешние силы? Мы бы знали всё и безо всякого зрения, потому что мы способны мыслить, и возможно всего три варианта:

Первый вариант: когда сил во вселенной вообще нет. Значит, в природе вообще ничего нет, в том числе и нас, и не на чем держаться ничему в природе. Это, как понимаете, невозможно, не соответствует наблюдаемой картине мира. Второй вариант: когда силы во вселенной есть, и доминируют, преобладают силы прямого притяжения. Вариант вроде неплохой и даже во многом привычный: нам в школе про него рассказывали. Но на самом деле при таком варианте в природе все бы обваливались, схлопнулась бы само в себя и на уровне атомов, и на уровне галактик, и тогда в такой вселенной опять ничего нет, никаких тел, никаких частиц, потому что каждая частица моментально падает на другую, и невозможно этому противостоять не силовым образом. Полный крах, и всё само в себя обрушилось.

Третий вариант: когда силы во вселенной есть, и это фундаментально силы отталкивания. В этом случае всё во вселенной разлетается, равномерно на макро-уровне, заполняется различными телами, галактиками – всё и совсем взаимодействует, приталкиваясь друг к другу, но не саморазрушается и не обваливается, не само в себя, не в стороны по причине общего равномерного заполнения вселенной массами. Из всех возможных вариантов наш мир соответствует только третьем комплексному приталкиванию, когда исходное рассталкивание в сумме даёт частные приталкивания, заставляющие тела падать на планеты, заставляющие яблоко падать на землю с ускорением, видимое притяжение, складывающееся из приталкивания. Только в этом третьем варианте возможен и макромир (планеты, звезды, галактики), и микромир (частицы). И здесь надо понимать статус конечного результата: хватает и у вас возможности сосредоточиться, понять и запомнить, что всё, абзац, гравитация без вариантов работает на приталкивание. Давайте на доходчивых примерах. Вот, к примеру, вы подошли к зеркалу и убедились, что у вас есть нос. Потрогали его рукой, удостоверились. Факт установлен: нос есть.

Тест с носом

Хватает ли у вас возможности сосредоточиться, понять и запомнить, что всё, абзац, нос на месте, и метаться поздно? Если вы вдруг начнёте нос тянуть, отрицать, например, что носа нет, что нос – это не нос, а торчащие злиться, рука или морковка, то в мыслительном плане вы очень устали, и вам только кажется, что вы мыслите.

Такая же ситуация и с гравитацией. На прямом притяжении вся материя во вселенной может только обваливаться само в себя, схлопнуться и разрушиться безальтернативно, без вариантов. Вы посмотрели налево, убедились, что там ничего не обвалилось, не схлопнулось само в себя, затем посмотрели направо, убедились, что и там ничего не обвалилось и не схлопнулось само в себя. Запомнили, что прямого притяжения в природе реально нет.

Всё, даже если вдруг у вас в каком-нибудь расчете не получается версия приталкивания, успокойтесь и ищите ошибку в расчете. Чтобы вы там не насчитали, альтернатива – прямое притяжение – невозможно в любом случае. Не можете это осознать и запомнить – пройдите к дурам. Для всех остальных – просто законы логики, закон исключения 3-а. Либо а, либо не а. Истина третьего не дано. Если невозможно прямое притяжение, значит в природе непрямое притяжение. Если логику признаете, то всё, страдать ни о чём. На этом месте народ колется на две части. На трассе остаются логично мыслящие люди, остальные уходят в лес коленям и продолжают думать, что они думают. Повторим для тех, кто не успел: прямого притяжения в природе нет! А что тогда есть? Исходных вариантов было только два: либо притяжение, либо отталкивание. Приталкивание – не прямым притяжением – гравитация быть не может, значит, гравитация – это не притяжение, а приталкивание, и метаться поздно. Если в учебнике пишут другое, значит, учебник написан с ошибками. И всё это очень давно известно.

Ломоносов об отталкивании

Еще Ломоносов в письме Эйлеру объяснял, что гравитация работает не на притяжении, а на отталкивании. Но потом после смерти Ломоносова дуры увели часть толпы за собой, лет триста вместе походить, а Ломоносов притяжательное тяготение по версии Ньютона просто высмеивал, что документально засвидетельствована в письме Леонарду Эйлеру от 5 июня 1748 года. Содержание данного документа известно научной общественности и находится в свободном доступе. Цитата: Таким образом, или чистое притяжение не существует в природе, или не является нелепостью. Я принимаю первое, а второе предоставляю тем, кто рад чуть ли не все явления объяснить одним-единственным словом. И так, поскольку никакое чистое придвижение не может существовать, то отсюда следует, что тяготение ощутимых тел проистекает от толчка, конец цитаты. Внимание! 1748 год – уже всё это было известно, но слабомыслящие как-то сумели собраться в стайки и увезти остальных людей в дремучий лес, в невежество, в эпоху развитого мракобесия, и пора уже начинать новую эпоху – эпоху очищения, эпоху возвращения к логике. Какие по гравитации есть подробности? Как узнать детали? Гравитация – общие свойства тел стремиться друг к другу силами, зависящими от массы самих тел и расстояния между ними. И если мы наличие этих гравитационных сил не все воспринимаем, это не значит, что этих сил нет, или они какие-нибудь маленькие. Давайте рассмотрим: справа от нас есть звезды, и слева от нас есть звезды, и между ними есть силы, которые проходят напрямую через нас, сквозь нас, и мы не чувствуем этого только потому, что силы уравновешены во все стороны, и за звездами есть другие звезды, и другие силы, и так далее, и это все накапливается и накладывается многократно нескончаемо. И все это колоссальные и мощные, многократно и несравнимо больше сил, толкающих яблоко на землю, и больше сил самых мощных электромагнитов и прочего всего созданного и не созданного человека. И тот, кто говорит, что силы электромагнита, оторвавшись болт от земли, якобы больше сил гравитации, тот допускает логическую неточность ascii, поскольку не учитывает остальное гравитационное воздействие, имеющее место в данной области пространства, не только от земли. И так, что мы знаем про внешние силы во вселенной, про те силы, которые на нас действуют издалека, из космоса? Мы знаем то, что эти силы есть, что они колоссальны, и что они каким-то образом не порвали нас в клочья. То есть, исходно возможен только один теоретический вариант: внешние силы есть, но они взаимно уравновешены, и результат их совокупного силового воздействия не явен. И действительно, любые силы из космоса изначально теоретически могли быть либо уравновешены, либо нет. Принимать на веру мы ни то, ни другое не должны. Как выяснить, и что нам вообще на этот счет известно?

Внешние силы

Давайте попробуем: взаимодействие и перемещении тел в реальном трехмерном пространстве регламентируется законами природы, а именно тем, что каждое действие вызывает противодействие. Если мы что-либо толкаем, то одновременно мы и сами отталкиваемся от того, что толкаем в равной степени. Это относится ко всем без исключения неприбитым гвоздиком небесным телам. Это имеет одно важное следствие: перемещение отдельно взятого тела в рамках небесной механики приводят к взаимному, пусть незначительному, но перемещению всех без исключения небесных тел. Понять это совершенно несложно: если мы возьмем два тела, расположенные в пространстве, и зададим силы, например, притяжение, то перемещаться друг к другу начнут оба тела. Если мы зададим сила отталкивания, то оба тела начнут друг от друга отдаляться, они просто будут отталкиваться друг от друга. И даже если тела будут несопоставимых масс, например, песчинка и солнце, то и в этом случае падение песчинки на солнце приведет к микроскопическому взаимному смещению солнца в сторону песчинки. Это необходимо отчетливо понимать, и всегда важно помнить, что теоретически исходно было два варианта: гравитация могла определяться либо силами взаимного притяжения, либо силами взаимного отталкивания, при этом сила отталкивания в пространственной схеме могут образовать силы приталкивание, когда внешне все выглядит как на прямом притяжение, но на самом деле это приталкивание извне. Такая ситуация складывается, когда в заполненном телами пространстве все тела, даже находящиеся на значительном удалении друг друга, отталкивают, и это в конечном итоге приводит к тому, что малые тела устремляются на более крупные, и мы получаем полную видимость притяжения. Представить это себе наглядно можно на следующем примере: если подвесить стальное ядро внутри прозрачной сферы на нескольких равномерно распределенных пружинах, мы визуально не сможем определить, сжатой пружины или растянуты: притяжение там или отталкивания. Мы можем перемещать сферу, трясти, ронять, но по внешним проявлениям мы не сможем определить, что работает внутри сферы на самом деле: притяжения или отталкивания, с сжатой пружины или растянуты. Точно также из гравитации невозможно определить визуально, чем обеспечена падения яблока на землю: обусловлено ли она силами приталкивание извне или силами притяжения, воздействующими напрямую от земли, и мы не можем это подтвердить или опровергнуть прямым экспериментом, потому как не можем вынести эксперимент из вселенной, а во вселенной силы уже есть со всех сторон. Кроме всего прочего, силовые взаимодействия небесных тел в рамках реального трёхмерного пространства также регламентируется взаимным силовым равновесием. Из наблюдений за вселенной мы знаем, что вселенная не находится в лавинообразном процессе схлопывания.

Взаимное действие и противодействие

Вселенная не обрушивается моментально, не схлопывается, а значит, равновесие на уровне вселенной действительно есть. И неважно, какую модель вселенной мы рассматриваем: построенную на протяжении или на отталкивание, мы должны учитывать фактор равновесия. То есть, если мы захотели, например, ввести в модель вселенной некое массивное тело, например, большую звезду, то надо понимать, что для того, чтобы не нарушить равновесие всей системы, чтобы всё не обвалилось, введенную звезду должна окружать некая разряженная область, соответствующие массе этой самой звезды, иначе, особенно на силах притяжения, запустится лавинообразный процесс схлопывания, падение вселенной в эту точку. То есть, согласно условий равновесия, вселенское взаимодействие, построенное на силах прямого притяжения, если бы в природе она действительно имела место, должно было бы иметь строгий порядок, обусловленный взаимным удалением тел, их орбитальным движением, позволяющим телам удерживать свое расположение в пространстве и избегать комплексного разрушения системы вследствие закономерный для сил притяжения динамики образования мокроте. Вообще, в реальном мире равновесие во вселенной работает на всех уровнях подобно матрешке: равновесие на уровне вселенского галактического поля – ничто никуда не разлетается и не разваливается, равновесие на уровне солнечных систем – ничто никуда не разлетается и не разваливается, не разрушается, равновесие на уровне атомов и частиц – система тоже устойчива, и всё это буквально вложено одно в другое как матрешка.

Равновесие во Вселенной

И мы понимаем, что солнечная система не разлетается в стороны и не увеличивается до бесконечности только потому, что она со всех сторон равномерно окружена материей, окружена ковром галактик, и в одном из них она силовым образом позиционирована, и атомы, из которых сложено солнечная система, также силовым образом сдержаны и не разлетаются во вне. Гравитация – та сила, которая нас тянет к земле, вся в этом мире держится на гравитации: планеты, звезды, галактики, падающие на землю метеориты.