Физика поля. Частные и совокупные гравитационные поля.

Законы физики Гравитация Админ 02.02.2025 0 Комментарии

Физика поля. Частные и совокупные гравитационные поля.

Содержание:
Введение
Гравитация и Слабое взаимодействие
Частные и совокупные гравитационные поля
Склероз теоретиков и отсутствие поля
Аналогия с лыжами
Аналогия с извилинами
На чём же едем?
Эфир
Заключение

Введение

Что такое записать гравитацию в слабые взаимодействия, и как вообще получилось, что частное гравитационное поле есть, а совокупного гравитационного поля нет?
Вы не найдёте упоминаний в физической литературе про совокупное гравитационное поле.

Гравитация и Слабое взаимодействие

Есть поле Земли, есть поле Солнца, есть поле у каждого вселенского объекта, но нет совокупного гравитационного поля. А Вселенная на макроуровне заполнена равномерно, и это научный факт.

Про частные поля теоретики помнят. Потом бац, приступ склероза, и совокупного поля нет. Его зараза не видно.

Частные и совокупные гравитационные поля

Это знаете как что? Спрашиваете вы, например, лыжника: есть ли у него лыжа? Лыжа? Конечно есть! У меня замечательная лыжа. А другая лыжа есть? Да, есть. Тоже очень хорошая лыжа.

А лыжи у вас есть? Какие лыжи? Лыж нет, как-то не сложилось с лыжами. А какова у вас общая лыжность? Лыжность крайне слабая, почти нулевая.

Склероз теоретиков и отсутствие поля

Подождите, ведь не сходится! Ну, как не сходится? Смотрите: одна лыжа есть, другая лыжа есть, а лыж никаких нету, нулевая лыжность, всё как в аптеке.

Интересно, а извилина у вас есть? Конечно есть, вот здесь слева по шляпой извилина. И вот здесь выше уха извилина, и на затылке сочная такая извилина. А вот извилин никаких нет, как-то не сложилось, не задалось. Да вы сами в книге посмотрите: извилиность нулевая.

Аналогия с лыжами

Так, подождите, если у вас лыж нет, то на чём вы, собственно, едете? А вот это очень важный вопрос.

Часть учёных думает, что мы едем на искривлении пространства. Кое-кто подозревает, что езда связана со струнами, но на лыжах мы точно не едем, это невозможно, ну, сами посмотрите.

Представим лыжу к глобусу. Касается только в одной точке, всё, кататься нельзя. Площадь соприкосновения стремится к нулю, как на этих лыжах ехать – не получается.

Аналогия с извилинами

Вот такие вот дела. То есть, по факту, граждане тупо потеряли совокупное гравитационное поле. А нету его, тю-тю.

И теперь детишки подрастают, становятся физиками и не знают, что это самое совокупное гравитационное поле в природе есть. И так покумекают и эдак покумекают.

Общая картина мира не сходится. Почешут репу, и ага, да, увеличивать количество сторонников теории эфира. Ведь если лыж нету, то езда должна за счёт чего-то осуществляться.

На чём же едем?

Так и появляются физики, верующие в эфир, которые просто не в курсе, что их эфир на самом деле – это совокупное гравитационное поле.

Не дискретен этот самый эфир, не состоит он из частичек и носит исключительно гравитационную природу.

И даже если всё кругом начнёт пуляться дискретными эфиринами, без поля они останутся обычной летающей взвесью, не способной обеспечить должный уровень взаимодействия. Но об этом позже.